close


推薦比較

航太鋁加大負離子高壓SPA除氯蓮蓬頭 【AE04103】衛浴 家用i-style居家生活

舒酸定

















~小品文章分享~開箱文請往下喔~

$$$$ 斑馬向小鹿表達愛意遭到拒絕。斑馬大吼:這一切都是為什麼?小鹿膽怯地說:俺媽說了文身的都是不良少年



2018年一開始

大象> 航太鋁加大負離子高壓SPA除氯蓮蓬頭 【AE04103】衛浴 家用i-style居家生活



就推出了全新系列

雖然硬體規格的定位為中階手機

但是兩支同時搭載頂級能力

以及高畫素前後鏡頭的高規格來看

令人眼睛一亮

分享給各位朋友喔!!

以及提供給大家最『省』的折價券

想要買的省

使用折價券準沒錯





☆☆☆以下圖文皆引用自樂天購物網☆☆☆









商品訊息功能:

商品訊息描述:









A+維髮健科學健髮










商品規格:
◆商品尺寸:噴頭直徑7.8(公分)、深5.0*寬7.8*高23.5(公分)
◆商品材質:鋁合金
◆商品產地:中國
◆商品包裝:盒裝

商品說明:
●4大功能
SPA紓壓水療-刺激全身穴道,去除一身疲累,舒緩惱人壓力。
麥飯石晶球(紅)-淨化水中餘氯、重金屬,提昇水質。
負離子晶球(黑)-轉化小分子水,使皮膚白皙滑潤有彈性。
能量球晶球(白)-水質呈現弱鹼性,平衡身體,有益健康。

●8大特點
強力加壓-特殊孔洞加壓技術,加壓200%。
細膩省水-LUV限流技術,出水細膩,省水高達50%。
出水舒適-高達207個出水孔,出水力強又平均,宛如SPA。
強化耐用-鋁合金強化製造,堅固耐用不生鏽。
極度靜音-針孔式出水設計,安靜無聲不惱人。
造型時尚-新穎人體工學設計,好拿美觀又漂亮。
清潔好洗-可拆洗設計,乾淨衛生不堵塞。
快速安裝-國際標準4分螺紋接頭,安裝真方便













WPDTEDN



台灣大學退休教授黃武雄在臉書發文,認為半年來因台大校長遴選引發的重大爭議,是遴選程序出了問題,這事並非教育部無端伸手介入台大内部事務。(資料照)

2018-04-30 12:37

〔記者林曉雲/台北報導〕民間教育改革大老、台灣大學退休教授黃武雄今天在臉書發文,他表示,半年來因台大校長遴選引發的重大爭議,是遴選程序出了問題,例如違反利益迴避的原則,受到一些台大教授與學生的質疑。因為他們公開提出質疑,教育部開始釐清遴選的程序正義。顯然,這事並非教育部無端伸手介入台大内部事務。黃武雄指出,教育部於月前,請台大校務會議討論遴選程序是否妥當。這是尊重大學自主的作為,值得喝采。教育部亦有解決大學內部重大爭議的責任。但由於3月24日台大校務會議,用擱置來逃避「釐清遴選程序有無符合利益迴避」的責任,他不認為這兩天教育部要求台大重啟遴選程序,是不尊重大學自主。因為教育部給了台大自主,解決內部重大爭議的的機會,台大校務會議卻用議事干擾,封殺所有釐清的提案。這些提案是校務會議的教授與學生提出的。顯然,台大的校園民主,也出了問題。黃武雄表示,目前台大行政人員的立場,與台大的師生並不一致,但行政人員對外以「台大」名義發表聲明,會有誤導之嫌。遇到內部重大爭議的事,只有台大校務會議的決議,才能代表台大。這才是大學自主。黃武雄提醒知識份子,尤其大學教授們,要了解我們唯一能憑藉的是知識,是事實。公共行動要根據事實,根據知識背後所藴涵的研究精神與價值,去了解、去掌握目前爭議的關鍵,不宜人云亦云。黃武雄的臉書全文如下:(1)此時要擴充各大學的自主權,是可以討論,可以要求,但要就事論事。民主的道路蜿蜒曲折,大家要以言語、以行動持續關心,促使台灣的民主早日健全。但知識份子,尤其大學教授們,要了解我們唯一能憑藉的是知識,是事實。公共行動要根據事實,根據知識背後所藴涵的研究精神與價值,去了解、去掌握目前爭議的關鍵,不宜人云亦云。近年世界性流行的“alternative facts” 即所謂「另類事實」,也就是罔顧事實的謊言民粹,讓我憂心。(2)半年來因台大校長遴選,引發的重大爭議,是遴選程序出了問題,例如違反利益迴避的原則,受到一些台大教授與學生的質疑。這些教授有幾位是我一向敬重、有志節、有思考能力的諤諤之士,並非阿諛奉承之輩。年輕學生的理想,也無庸置疑。因為他們公開提出質疑,教育部開始釐清遴選的程序正義。顕然,這事並非教育部無端伸手介入台大内部事務。(3)教育部於月前,請台大校務會議討論遴選程序是否妥當。這是尊重大學自主的作為,值得喝采。根據大學法,台大校務會議,是台大最高權力機構,理應承擔起責任,做成決議,這才是「大學自主」。可惜3月24日台大校務會議開會,不能就事論事,進行實質討論。主持議事者不顧一些教授代表,包括學生代表的抗議,封殺所有釐淸爭議的提案,用「擱置」,逃避釐清爭議的責任。這是台大部分行政人員,不珍惜大學自主,做出的決定。目前台大行政人員的立場,與台大的師生並不一致,但行政人員對外以「台大」名義發表聲明,會有誤導之嫌。遇到內部重大爭議的事,只有台大校務會議的決議,才能代表台大。這才是大學自主。(4)教育部有解決大學內部重大爭議的責任。但由於3月24日台大校務會議,用擱置來逃避「釐清遴選程序有無符合利益迴避」的責任,我不認為這兩天教育部要求台大重啓遴選程序,是不尊重大學自主。因為教育部給了台大自主,解決內部重大爭議的的機會,台大校務會議卻用議事干擾,封殺所有釐清的提案。這些提案是校務會議的教授與學生提出的。顯然,台大的校園民主,也出了問題。(5)1980年代,主張校園民主、大學自主、教授治校,我是核心人員之一。那時是因台灣沒有言論自由、國民黨國控制人民思想、控制校園。對於當時的知青黨部,如何用動用台大行政人員,包括校長,以議事干擾教授的民主提案,我記憶猶新。看到二、三十年後,「大學自主」的理想被如此扭曲。我只有仰天慨嘆。黃武雄 2018-4-30


5FC27F0A2B2F5926
arrow
arrow

    ymma6kc46w 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()